首批AI设计的药物以失望告终

Endpoints又采访了多家VC和AI制药公司的CEO关于AI药物临床失败的看法。此前转载的文章《AI设计的分子进入临床后表现如何？》已比较系统地总结了目前进入临床阶段的AI-driven的药物的情况，以下是本报道摘取的重点。

1）在过去一年多的时间里，AI设计的首批分子要么失败了，要么被取消优先级。AI制药公司此前大肆宣扬药物发现的新时代，但在吸取了药物研发有多困难的教训后，又悄悄地搁置了它们。三家上市的AI制药公司BenevolentAI、Exscientia和Recursion Pharma累计赤字超过15亿美元。目前市值分别为1.17 亿、6.5 亿和12亿美元，市值相比上市时已下跌了至少75%。

2）今年10月初，Exscientia终止了EXS21546与Opdivo联合用药的Ib/IIa期试验。公司CEO Andrew Hopkins对此表示：“暂停EXS21546的研发是出于战略决策而不是临床疗效，因为要优先考虑另外两款更有机会的抗癌药物”。此外，Hopkins补充道：“if we want to change the probability of success in the clinic, it’s not just better molecules, we also need better translational models.”

Exscientia此前与住友合作开发的DSP-1181（号称第一个进入临床的AI-driven的药物）、DSP-0038早已停止开发，目前Exscientia的pipeline如下：

3）尽管上市的几家公司情况并不乐观，但最近美国的多家AI制药初创公司如Generate：Biomedicines、Inceptive、Iambic和Genesis等，在过去几个月中总共筹集了6.73亿美元。

4） KdT Ventures的负责人Patrick Malone认为AI目前对临床的成功率提升很有限，原话是：“if you know how these models work, it goes from 5% to maybe 6% or 7%.”

5）BenevolentAI的联合创始人Ivan Griffin表示，“AI制药最容易展示的速度和成本优势（特别是在临床前阶段）已经完成，但真正要提高临床成功率需要最长的时间才能证明”。目前BenevolentAI的pipeline如下：

6）该文也提到了其它未上市的AI制药公司，例如Verge Genomics的ALS药物、BPGbio的脑癌治疗药物、 Insilico Medicine的特发性肺纤维化药物、 Generate :Biomedicines的Covid-19抗体和Auransa的肝癌治疗药物。

以下是笔者个人看法：

这篇文章和之前分享的endpoints文章的观点基本一致，即目前大多数AI制药公司并没有真正达到提高临床成功率的预期。该文唯一提到的国内的AI制药公司只有Insilico Medicine（毕竟打算在港股上市。。），毕竟是真的在做FIC的管线。即使抛开AI，Insilico也是国内难得的真正在做FIC的biotech。目前Insilico的pipeline如下：

感兴趣的读者可以阅读相关文章：

《Atomwise CEO：AI制药的“更快”并不意味着更好，更快失败并不是成功》
《DeepMind CEO：AI真正颠覆小分子药物研发，还需要6个AlphaFold级别的突破？》
《薛定谔并不认为自己是AI制药公司》
《8000万美金首付款的USP1小分子抑制剂，AI发挥了什么作用》
《InSilico Medicine的核心产品ISM001-055长啥样？》

参考资料：

https://endpts.com/first-ai-designed-drugs-fall-short-in-the-clinic-following-years-of-hype/